2003年9月23日，陕西咸阳，副检察长陈平打开妻子汪玲家的房门，看到屋内一片凌乱，妻子倒在血泊中。随后，他拨打报警电话，向办案人员讲述了一起“入室抢劫案”。 这个说法听上去并不突兀。衣物散落，家具被翻动，死者身上有刀伤，现场也显得杂乱不堪。陈平在警方面前表现得十分慌乱，反复强调自己只是回家探望妻子，没想到会遇上这样的惨剧。 案发初期，侦查方向确实指向入室行凶。但法医检验很快发现，汪玲没有遭受侵害的迹象，门锁也没有被撬动。更蹊跷的是，屋内虽然看似翻找过，却找不到与抢劫相匹配的完整痕迹。 案件因此停滞下来。 陈平却没有停止经营自己的形象。2003年11月，他为妻子举行追悼会，咸阳政法、商界等方面不少人到场。面对众人，他神情悲痛地说：“我不会倒下，一定会替她好好活下去，也希望尽快抓住凶手。” 这番话让不少人动容。那段时间，咸阳正处于领导班子调整前后，陈平又是副检察长，出席者众多，追悼会的声势自然不小。很难有人想到，台上那个悲痛的丈夫，已经被侦查人员悄悄列入重点核查对象。 转折来自乌国庆。 乌国庆当时已经67岁，曾经离开一线，1997年又被公安部返聘担任刑侦顾问。2003年底，他受邀赶赴咸阳。抵达后没有先听长篇汇报，只留下了一句话：“走，去现场。” 在乌国庆看来，现场不会说话，却会留下痕迹。只要重新观察，许多被忽略的细节就可能浮现出来。他在屋内逐寸查看，甚至俯身用放大镜检查地面和家具边缘。 很快，问题出现了。 现场脚印大多朝向屋内，却看不到相应的离开痕迹。那些被翻动过的区域，也没有留下与行动路线相符的足迹。乌国庆据此判断，屋内的凌乱很可能是人为制造的，目的就是让案件看起来像抢劫。 “现场是伪造的。” 这句话让在场人员重新审视整个案件。如果不是陌生人闯入，那么凶手必须熟悉房屋布局，也了解汪玲的生活习惯。陈平作为丈夫，既掌握钥匙和房屋情况，又是案发前最后接触死者的人，嫌疑自然迅速上升。 尸检结果进一步推动了侦查。汪玲生前双手双脚曾被捆绑，刀伤集中，挣扎痕迹却不明显。胃壁组织中还检出安眠药成分。她不像是在清醒状态下突然遭遇袭击，更可能是在意识模糊后失去反抗能力。 药物没有通过注射进入体内，也没有明显灌服痕迹，说明死者极可能是在不知情的情况下服下药物。能够做到这一点的，通常是她信任且熟悉的人。 调查人员随后注意到，陈平曾经收到过同学赠送的一把特殊款式刀具。乌国庆让人找来同款刀具，与枕头附近发现的两处弧形血印进行比对，形状能够吻合。那两处不显眼的血迹，说明凶器曾经被放置在那里。 足迹专家也对现场痕迹进行了分析，并结合陈平平时的行走特点加以比对。多项证据相互印证，所谓入室抢劫逐渐失去基础，陈平则从报案人变成了案件核心嫌疑人。 然而，在警方加强调查期间，陈平仍在谋划自己的仕途。据办案材料记载，他曾对身边人说：“除非天王老子来治我，否则没人能动我。” 这句话，后来成了对他心态的注脚。 陈平为何要杀害妻子？案件调查显示，夫妻关系早已出现裂痕。2002年，秦都区人民检察院办理一起证券部门挪用资金案件时，陈平曾收受相关人员钱款并为其说情。汪玲知晓丈夫的一些违法行为，也掌握家中部分经济往来。 与此同时，陈平与一名女子关系暧昧。汪玲发现异常后与他发生争吵，并表示要把这些事情反映到单位。两人的矛盾由此进一步激化。争执中，汪玲还提出，如果双方离婚，财产必须依法分割。 据陈平后来交代的作案经过，他先将安眠药放入妻子的饮品中，借口缓和矛盾让她服下，随后趁其意识不清将人捆住，再持刀行凶，并布置出抢劫现场。每一步似乎都经过盘算，却没有料到现场痕迹会逐一暴露。 2004年2月18日，陈平被依法逮捕。面对足迹、血印、刀具和尸检等证据，他仍然否认杀妻，庭上供述也多次前后不一。 2004年12月21日，咸阳市中级人民法院开庭审理此案。2005年1月19日，法院以故意杀人罪判处陈平死刑，剥夺政治权利终身。2006年8月12日，陈平被执行死刑。 从追悼会上的悲痛表演，到审讯和庭审中的反复辩解，陈平始终试图掌控局面。只是当证据一件件摆到面前时，那个声称无人能够审判自己的人，最终还是接受了法律裁决。 特别